Desdoblar para ganar… y que vote menos gente

 

Las elecciones a Concejales en los departamentos que decidieron desdoblar el calendario electoral en Mendoza dejaron pocas sorpresas y muchas confirmaciones.

La única novedad relevante fue Maipú, donde el Peronismo logró imponerse en una legislativa intermedia por primera vez desde 2001. La diferencia fue ajustada, pero políticamente significativa.

En paralelo, Cambia Mendoza y La Libertad Avanza volvieron a imponerse en San Rafael, confirmando que el territorio histórico de los Félix ya no es inexpugnable.

Pero más allá de los resultados puntuales, el debate es más profundo.

Participación baja: la elección que votaron pocos

La participación fue sensiblemente menor a la de una elección general. En varios departamentos apenas rondó el  50 %, muy por debajo del promedio cuando se eligen cargos ejecutivos.

Eso deja en evidencia algo que ya empieza a ser tendencia:
cuando se desdobla una elección legislativa municipal, sin intendente ni gobernador en juego, la votación se transforma en una competencia de estructuras.

  • Se vota varias veces en el año.

  • No hay clima electoral fuerte.

  • Falta difusión institucional.

  • La ciudadanía prioriza otras urgencias.

El resultado es claro: terminan votando los más politizados y los aparatos mejor organizados.
La elección se parece más a una interna ampliada que a una general con participación masiva.

El desdoblamiento puede servir como herramienta estratégica para algunos intendentes.
Pero desde el punto de vista democrático, deja dudas sobre la calidad de representación.

La interna Peronista: Intendentes 1 – La Cámpora 0

En Luján quedó una señal política importante:
el candidato que logró ingresar al Concejo responde al sector de los intendentes, mientras que la postulante vinculada a La Cámpora quedó afuera.

Es un dato con lectura provincial.
Los jefes comunales vienen intentando recuperar el control del Peronismo mendocino y esta elección les dio una pequeña victoria interna.

¿Es el principio del repliegue del Camporismo en Mendoza?
Es temprano para afirmarlo, pero está claro que el poder territorial empieza a marcar límites.

Maipú: aire para Stevanato… pero hasta ahí

La victoria en Maipú le da oxígeno político a Matías Stevanato.
Incluso puede posicionarlo como posible candidato a senador nacional en el próximo turno legislativo.

Pero una cosa es una candidatura al Senado, y otra muy distinta es la gobernación.

Hoy, la pelea por la Casa de Gobierno está lejos para el Peronismo.
Sin unidad, sin liderazgo provincial claro y con internas abiertas, el PJ no muestra volumen competitivo para disputar seriamente 2027.

Polarización constante y tercera vía en retroceso

Otro dato que se consolida elección tras elección es la polarización creciente.
El escenario mendocino viene reproduciendo la lógica nacional: dos grandes polos que concentran el voto, mientras cualquier tercera opción se diluye.

La posibilidad de una alternativa por fuera de Cambia Mendoza–Libertarios y el Peronismo aparece cada vez más lejana.

Sin estructura fuerte, sin financiamiento competitivo y sin clima de ruptura social, una tercera fuerza en Mendoza hoy no logra consolidarse.

De cara al 2027, el escenario tiende a simplificarse más que a diversificarse.

2027: la verdadera disputa

Si algo dejaron en claro estas elecciones es que el mapa provincial no cambió.

La gobernación, salvo un giro inesperado, seguirá disputándose dentro del oficialismo.

Los nombres ya están sobre la mesa:

  • Ulpiano Suárez

  • Luis Petri

De esa competencia saldrá, muy probablemente, el próximo gobernador.

Mientras tanto, Tadeo García Zalazar aparece como una carta que Alfredo Cornejo pone en la cancha para mantener equilibrio interno y poder de negociación. Cornejo sigue siendo el gran ordenador del radicalismo mendocino y quien define las reglas del juego.

Más de lo mismo… con menos votantes

Las elecciones desdobladas dejaron una síntesis clara:

  • El Oficialismo mantiene ventaja estructural.

  • El Peronismo sigue dividido.

  • La participación baja.

  • La polarización se consolida.

  • La tercera opción se diluye.

  • El 2027 no muestra cambios sustanciales.

Mendoza sigue ordenada políticamente.
La pregunta es si ese orden es estabilidad… o estancamiento.

Lic. Claudio Guevara

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Mientras en Buenos Aires se unifican, en Mendoza se fragmenta: el peronismo mendocino escoge una estrategia claramente local

El Peronismo Mendocino: de socios tácticos a una interna permanente que garantiza la derrota

San Jorge: cuando una parte del Peronismo eligió ser oficialismo de Cornejo