San Jorge: cuando una parte del Peronismo eligió ser oficialismo de Cornejo

La aprobación del proyecto minero San Jorge en la Legislatura provincial dejó al descubierto algo más profundo que un debate ambiental. Lo que vimos esta semana expuso, con crudeza, la crisis de representación del justicialismo mendocino y la facilidad con la que algunos de sus legisladores se entregan al poder de turno sin medir las consecuencias para la provincia.

Mientras una parte importante del Peronismo Intendentes, militancia, técnicos, organizaciones territoriales, rechaza el modelo extractivo improvisado que propone el gobierno, otro sector del PJ decidió votar alineado con Alfredo Cornejo, dándole los números necesarios para avanzar con un proyecto inconsistente, sin licencia social y con un nivel de improvisación que resulta alarmante.

En tiempos donde la ciudadanía exige coherencia, transparencia y firmeza, estos gestos confirman que hay dirigentes que no representan a nadie más que a sí mismos.

Los votos que hicieron posible San Jorge

Según registraron los medios provinciales y nacionales, la sanción definitiva del proyecto avanzó con amplia mayoría:

• Senado: 29 votos a favor, 6 en contra y 1 abstención.

• Diputados: 32 votos a favor y 13 en contra.

Y lo más grave: entre quienes votaron a favor estuvieron legisladores del Partido Justicialista, cuyos nombres es necesario mencionar para que quede claro quién acompañó al oficialismo:

Senadores del PJ que votaron a favor

• Alejandra Barro

• Adriana Cano

• Mercedes Derrache

• Pedro Serra

• Mauricio Sat

Este acompañamiento consolida una ruptura con la posición histórica del peronismo mendocino sobre el modelo extractivo sin controles.

Un proyecto minero sin norte: el “modelo Congo” en lugar del modelo de países serios

El gobierno avanza con San Jorge como si fuera un trampolín al desarrollo, cuando en realidad estamos frente a un esquema más parecido al modelo minero del Congo que al de Canadá o Australia:

• Sin plan provincial de control ambiental.

• Sin licencia social ni diálogo transparente.

• Sin consenso político real.

• Sin estrategia de desarrollo a largo plazo.

• Con un expediente lleno de inconsistencias, ampliaciones y correcciones de último momento.

Hablar de “señal a los mercados”, como repiten algunos funcionarios, es tapar con marketing la precariedad técnica y política del proyecto.

Una oposición fragmentada que le regala poder al gobierno

La actitud de los legisladores peronistas que acompañaron al oficialismo revela un problema más profundo:
una oposición que no se reconoce a sí misma como tal.

¿Qué alternativa se le ofrece a la ciudadanía cuando quienes deberían ejercer control institucional votan en función del bolsillo o la conveniencia personal, en vez del interés provincial?

Esta aprobación dejó en claro que no existe hoy una oposición robusta, racional y coherente, capaz de enfrentar el modelo de exclusión y ajuste que impulsan Milei y Cornejo.

Pero también dejó expuesto algo importante:
una parte del peronismo no comparte lo que hicieron sus propios legisladores.
Intendentes, dirigentes y militantes se enteraron por los diarios y repudiaron la decisión, que no expresa ninguna estrategia ni visión de provincia.

Mientras tanto, la provincia queda rehén del oficialismo

Con la aprobación de San Jorge, el gobierno consolida su mayoría legislativa y avanza con un modelo que no fue discutido de cara a la sociedad.

Mendoza merece una oposición que proponga un desarrollo moderno, con valor agregado, tecnología, empleo y reglas claras.
No una que negocie a puertas cerradas o que funcione como extensión del oficialismo.

Por Último 

La votación de San Jorge dejó al desnudo que un grupo de legisladores del PJ eligió alinearse con Cornejo, dejando sin voz a miles de mendocinos que esperaban una postura firme frente a un proyecto inconsistente y sin consenso.

Pero también abrió una puerta:
la de comenzar a reconstruir una oposición seria, coherente y honesta, que no se deje comprar por ninguna billetera y que vuelva a representar los intereses de la gente.

La política mendocina no puede seguir repitiendo este círculo de obediencia al poder.
Es hora de discutir un modelo de desarrollo real, sustentable, moderno y mendocino.

Por Lic. Claudio Guevara